JavaScript и Flash – что лучше?

сравнение технологий флеш и джава скрипт

Извечный вопрос сферы программирования не только в WordPress, но и области веб-разработки в целом. Существует много популярных платформ, технологий для реализации программных продуктов. Большая часть из них являются приложениями, к каковым относятся расширения. Также вордпрессовцам нередко требуются панели с уникальным набором функций. Как уже было сказано, для их создания предусмотрено много средств. Flash и JavaScript занимают среди них особое место. Им отдает предпочтение большинство веб-специалистов. Но вот вопрос – когда и что лучше использовать. В интернете ответа не нашлось. Многие склоняются к мысли, что все зависит от конкретного случая, и каждый выбирает сам. Мы считаем по-другому: если относятся к одной категории, значит разница есть. В этой статье постараемся найти истину, дать четкий ответ на вопрос, что же лучше – Flash или JavaScript.

Что такое Flash

Обе технологии широко востребован в сфере веб-разработки. Они пригодны для разных целей, из-за чего и получили свою популярность. Для новичков – это темный лес. Чтобы устранить данный пробел, прямо сейчас разберемся в сути и особенностях Flash и JS. Первая представляет собой специализированное кодирование для мультимедийного контента. Технология Flash знакома каждому активному и не очень пользователю ПК. Почему? Тотальное большинство современных интернет-пользователей любит смотреть видео, использует приложения, некоторые даже до сих пор балуются браузерными флеш-играми. Любое развлечение из перечисленных станет недоступным, если на компьютере не установлен Flash-плеер. Интересно, что 98% людей не подозревают о его существовании на своем устройстве. Считаем, что причина кроется в отсутствии необходимости его ручной установки. Флеш появилась давно, однако, по сей день работа с мультимедийной информацией в сети без нее невозможна. Авторы программного обеспечения, к примеру, браузера Google Chrome, добавляют соответствующий плеер в качестве дополнительного пакета в своей продукт по умолчанию. Интернет-аудитория буквально сидит на флеш-технологии, но даже не замечает этого.

Интересна история появления, развития Flash. Сегодня технология известна под брендом Adobe. Мало кто знает, что ранее авторские права принадлежали другому разработчику – фирме Macromedia. Именно она загорелась идеей тотального пользования мультимедиа в интернете, на 90% реализовала ее. Далее случилось неизбежное: крупный игрок рынка Adobe Systems поглотила конкурента вместе с его продуктами. Грустная, но типичная история тогдашнего времени. Однако не известно, чем бы все закончилось, если бы технология не попала в руки топового разработчика программного обеспечения. Специалисты Adobe Systems довели флеш до ума, положили в красивую упаковку, сделали продукт общедоступным. Благодаря своевременному инвестированию проекта, для просмотра, обмена, отправки видео, аудио, анимации, игр, презентаций и прочей мультимедиа достаточно установки одной утилиты. К слову, Flash имеет вес в рекламном бизнесе. Многие из современных баннеров реализованы на базе данной веб-технологии. У нее есть масса преимуществ и недостатков. Подробно познакомимся с ними чуть позже.

В WordPress флеш встречается реже JS. Авторы CMS отдали предпочтения продвинутым языкам программирования, выступающим в качестве аналога. Это сложнее, но универсальнее. Однако, когда вопрос касается, скажем, вставки видео в запись или на страницу, без Flash дело не обходится. Соответствующие файлы системы имеют расширение .swf (он же Small Web Format). Существуют и другие, но их в «ВордПресс» не используют. Не так давно добавление соответствующего набора файлов в CMS было проблемой. Сегодня для данной цели существует разнообразие плагинов от ведущих разработчиков: от простых инструментов до комплексных решений с гибкой настройкой. Сама система управления контентом «ВордПресс» не адаптирована под чтение формата .swf. Специальные дополнения дают ей такую возможность, а также позволяют редактировать флеш-файлы. Это удобнее в ряде ситуаций.

Что такое JavaScript

JS – язык программирование, поддерживающий объектно-ориентированные, императивные и функциональные конструкции. Опцион JavaScript представляется больше, чем у оппонента. Не путайте данную технологию кодирования с Java. Последняя была популярна около 10 лет назад в разработке утилит, игр для мобильных устройств. Технология JavaScript – это совершенно другой продукт. Она также позволяет создавать современные интерактивные приложения. В сети ее задача сводится к созданию отдельных элементов, конструкций либо полноценных страниц с высокой иерархией. Проще говоря, дизайн свежее, структура функциональнее, поддержка и опции глобальные. Большим преимуществом JS является тесная связь с HTML, CSS-стилями. Интерактивные элементы в несколько раз повышают интерес пользователя к сайту – это факт. Сам код HTML не дает глобальных возможностей. Он нуждается в доработке, путь к которой открывает JavaScript. Параллельно JS выступает в роли пользовательского клиента, формируя запросы, отображая контент по отклику сервера. Представленной информации недостаточно для общего понимания сути JavaScript. Рассмотрим основные функции технологии:

  • создание диалоговых окон – статичных и всплывающих;
  • редактирование HTML через элементы HTML dom;
  • построение форм для обратной связи с гостями ресурса;
  • создание панели входа/регистрации, блоков поиска, комментариев;
  • удобный инструмент правки макета страницы, общего повышения его качества;
  • скрытие/раскрытие информации;
  • хранение IP-адресов для безопасной автоподстановки данных;
  • возможность загрузки только части интерактивного контента;
  • проверка алгоритмов браузера;
  • наличие базы данных (БД) mongodb для приема запросов;
  • возможность использования для скриптов благодаря поддержке формата .org;
  • глобальная поддержка сторонних языков программирования, технологий и приложений.

Работа с мультимедиа не входит в перечень основного назначения JS. Однако технология для этого пригодна и активно используется. Получаем универсальным инструмент для создания, настройки интерактивного контента на сайте. Складывается впечатление, что между Flash и JavaScript нет прямой связи. Давайте разбираться. Оба представлены кодом, заключенным в файлы определенного формата. Второе сходство – функция добавления, редактирования мультимедийного контента. Отличие кроется в подходе к решению задач. Технология флеш широко распространена, но слегка устарела. JavaScript профи называют будущим веб-разработки, так как она предлагает расширенные возможности, работает не только с мультимедийными файлами. Так ли это на самом деле, разберемся далее.

Плюсы и минусы Flash

сравнение технологий флеш и джава скрипт

Давайте копнем глубже обыденного представление о данной веб-технологии как простом инструменте для работы с мультимедиа. В ее основе лежит масса сложных компонентов. Одним из них является векторная графика, без которой невозможно создать анимированный объект. Она также обеспечивает малый файловый вес, качественную картинку даже на больших экранах. В свою очередь, векторная графика основана на морфинге: алгоритме, превращающем набор картинок в анимацию. Последняя редко выступает как конечный вариант в рамках тех же плагинов. Чтобы превратить анимированный объект в полноценный мультимедийный, в дело вступают интерактивные алгоритмы. Они и доводят набор изображений до конечного файла .swf. При этом используется язык программирования ActionScript. По факту, именно он стал конкурентом JS. Из выше представленного делаем вывод, что флеш отличается следующими преимуществами:

  • простотой компиляции файла. Видео, аудио, анимация и прочее добавляются него легко и быстро. Вес конечного файла на порядок меньше по сравнению с аналогом на JS. При этом его реально заменить добавлением мультимедиа через HTML;
  • по-прежнему актуален благодаря былой востребованности.

Будете удивлены, но это все. Возможности Flash широки, но малопригодны в современных реалиях программирования. Технология устарела, из-за чего используется веб-специалистами гораздо реже. В пользу флеш не играет солидный багаж минусов.

  1. Необходимость установки специальной программы, расширения. Такова цена поддержки файлов .swf и аналогичных. При этом контент отображается только при наличии последней версии. Мобильной адаптации у технологии нет. В случае с WordPress, все немного позитивнее. Веб-мастера разрабатывают плагины отдельных Flash-элементов, которые отличаются адаптивным дизайном. Но если на ПК не обнаружится последней версии дополнения, ничего работать не будет.
  2. Серьезная нагрузка на процессор, оперативную память.
  3. Требует хорошего и стабильного интернет-соединения для нормальной работы.
  4. Сохранение в кэш проходит со скрипом.
  5. Слабая защита. Эта проблема преследует технологию с момента ее появления. Решения у нее нет: архитектура такова, что лечение одной дыры открывает новую. Хакеры раскрутили данный недостаток на полную. Особенно пользователям запомнился 2015 год, когда наплыв атак вынудил Firefox и Chrome на время отказаться от поддержки Flash.
  6. Необходимость адаптации под индексацию. Стандартный вариант подразумевает вывод в карту только заголовка. К расширениям WP это не относится.
  7. Apple более не поддерживает флеш-технологию.

Оценить перевес недостатков можно визуально. В итоге, получаем простую веб-технологию, которая отличается слабой безопасностью, не поддерживается устройствами от компании Apple. Это касается смартфонов, планшетов, ноутбуков. Согласитесь, перспектива так себе. Что же предлагает JS?

Плюсы и минусы JavaScript

сравнение технологий флеш и джава скрипт

Данная технология имеет иной принцип действия. JS обходится без сторонних расширений. Алгоритмы обработки зашиваются в сам сайт, а не браузер. В основе лежит та же векторная графика. Двухмерное кодирование осуществляется через HTML посредством особого тега. Для управления им используется скрипт, который можно прописать в этом же либо отдельном документе типа .js. В результате, интерактивные компоненты загружаются по прямому запросу с самого сайта. Это положительно сказывается на скорости загрузки, не требует дополнительного ПО, подходит для мобильных устройств. Вот полный список достоинств JavaScript:

  • простой язык кодирования. Для работы с JS нужны минимальные навыки. Справится даже малоопытный пользователь;
  • поддерживается актуальными версиями браузеров;
  • прямая связь с HTML и CSS. Избавляет от правок в отдельных файлах. Изменения прописываются в скрипте;
  • доступно клиентское и серверное программирование.

Отличный набор преимуществ, открывающий широкие возможности профи и новичкам. Технология отлично подходит вордпрессовцам, немалая доля которых знакома с программированием на уровне обывателя. Но без ложки дегтя не обошлось и тут.

  1. Отсутствует простой, рациональный способ добавления мультимедиа на сайт.
  2. Открытый код, что позволяет злоумышленникам изучить исполнительный алгоритм, быстро адаптировать под него различные вирусы.
  3. Творческие порывы новичков ломают стандарты оформления кода. Часто понять, что прописано, может только автор.

Ядром обеих веб-технологий является ECMAScript. Он выступает в качестве основного компонента. Долгое время пара файла .swf показывала ним куда большую эффективность. Внедрение в ECMAScript HTML-тега canvas в корне изменила ситуацию. Возможности JS существенно расширились. Начинающие программисты и профи регулярно публикуют новые идеи, которые стали основным источником модернизации JavaScript. Несмотря на ряд затруднений, он остается лучшим способом для добавления интерактива на веб-сайт. Открытый исходный код – источник инноваций. Ряд компаний работает над расширением возможностей JS-технологии, но большая их часть не доходит до рядового пользователя. Причина кроется в жесткой конкуренции таких организаций: здесь любая наработка на особом счету. Остается уповать на мировое сообщество разработчиков. Нужно сказать, оно хорошо справляется с задачей.

Вывод

JavaScript лидирует в гонке веб-технологий. На сегодняшний день, JS лучше Flash практически во всем. Единственным достоинством флеш остается простота добавления интерактивных компонентов в файл. Безопасность, производительность, необходимые условия, поддержка сторонних компаний – она проигрывает по каждому пункту. Но та решила история. ECMAScript изначально лег в основу эти веб-технологий. Во Flash специалисты увидели ряд классных решений в конце 90-х. Он стал востребован, получил широкое распространение, дал старт целой эре программных решений. Удержать лидирующие позиции ему не дали… рядовые пользователи. JavaScript имел открытый код, что способствовало его повсеместной модернизации. Со временем, частные разработчики реализовали в JS все функции Flash, а затем и добавили большой набор новых функций. В итоге, на вопрос, что лучше – JavaScript или Flash, – дает однозначный ответ – JS. Его отличают большие возможности, безостановочная модернизация, всеобщая доступность.